SOBRE O PROPÓSITO LENTO E TEDIOSO DO STE

Durante o julgamento tardio em que se apurava (sem a devida apuração) os crimes eleitorais perpetrados pelo mega-esquema de corrupção que elegeu a chapa Dilma/Temer, caberia perguntar ao relator Herman Benjamin o seguinte: "Por quais motivos os ministro do TSE que ora se levantam como arautos da moralidade aprovaram as contas da campanha encabeçada pelo PT e jamais deram um pio sobre essa complexa matéria enquanto Dilma estava no poder destruindo o Brasil?

Perguntemos de forma direta ao Dr. Herman Benjamin: Por que motivo ele e seus colegas do STE deixaram se passar 29 meses para iniciarem o julgamento de uma "PRESIDENTA já há muito MORIBUNDA, que fora banida do cargo pelos motivos sobrantes que sabemos?

Ora, a resposta é óbvia e não comporta tergiversações moralistas: por ímpeto revanchista ou mesmo por vingança, pois desde o mensalão já se sabia de forma concreta que Lula e Dilma transformaram o PT numa organização criminosa que atuava aberta e impunemente comprando tudo e todos com dinheiro roubado.

O Brasil deixado de herança após 13 anos de PT se assemelhava a uma carroça velha, puxada por meia dúzias de burros pachorrentos que trilhavam exaustos numa estrada esburacada e tortuosa, levando no lombo milhares de parasitas que devoravam a carga roubada com a fome de hienas.

Claro que Herman Benjamin, assim com alguns ministros do TSE, não queriam a cabeça de uma PRESIDENTA-DEFUNTA e sim a do seu sucessor, mas o queriam ou querem numa hora inoportuna em que o país começa a dar sinais de recuperação e de vitalidade.

Como vimos nos embates políticos cotidianamente, a cassação da chapa Dilma/Temer já não interessa ao PT; não interessa ao PMDB; não interessa ao autor da ação, o PSDB; a nenhum partido ou líder partidário que apoia o governo Temer; não interessa ao mercado (que antevê o aprofundamento das crises, política, econômica e social); não interessa aos adversários de Rodrigo Maia (DEM - 1º na linha sucessória e eventual substituto de Temer); e não interessa principalmente a Lula, nem à Dilma e muito menos ao próprio presidente Temer. Perguntemos por que motivo os baderneiros da CUT, CGT, MST, MTST e outros bandos não fizeram piquete à frente do TSE pelo FORA TEMER. Eu respondo: porque também não interessa a eles.

Caberia perguntar aos defensores da tardia e inoportuna cassação (não da chapa, já desmantelada no impeachment, mas na cassação de Temer) o que o Brasil ganharia de fato na troca de Michel Temer por Rodrigo Maia? 

Eu respondo de forma pragmática: o Brasil não ganharia nada, nadinha mesmo ou melhor, só perderia, e perderia muito (tempo, recursos e soluções) afinal, nenhuma decisão jurídica ou política, por mais reparadora, oportuna e legítima que pareçam, terá serventia social quando atropela e esmaga a ética da responsabilidade, cuja ação e efeitos são inseparáveis da razão e daquilo que objetiva o bem-estar geral, ainda que pareça errada aos olhos da moral individual.

Se o perdão de Dilma e Temer é moralmente ruim para nós, brasileiros indignados com tanta roubalheira, com toda certeza não o será para o país como um todo a curto e médio prazos, afinal, a razão e a consciência nos advertem que é menos arriscado conviver com um chefe de bando em fim de carreira, do que com uma quadrilha em formação.

Na atual conjuntura nacional, a substituição de Michel Temer por Rodrigo Maia, seria um desastre sem precedentes, seria como trocar um veterano que em meio à guerra dispara chumbo grosso contra o inimigo comum (economia), por um recruta aventureiro que procura um cartucho no bornal quando lhe pediram fogo.

No julgamento em que as provas posteriores mais robustas se tornaram imprestáveis como prova, valeu tudo e nada ao mesmo tempo, tanto que alguns ministros metidos a moralistas estavam dispostos a exumar da vala funda um cadáver em adiantado estado de putrefação (Dilma) para enterrar na vaga o coveiro (Temer) que ajudou a morta a cavar a própria sepultura.

Na corte do TSE a justiça pode ter sofrido algum abalo moral, mas a ética da responsabilidade que embasou a decisão tem mais serventia para o país como um tudo nesse momento conturbado da vida nacional e válido é, portanto, invocar aqui o sábio preceito de Georg Jellinek, do final do século XIX, em que o Direito deve carregar apenas o mínimo de Moral exigido para que o todo social não sofra e não se esfacele por sede de justiça temporal.

Logo, o que em dado momento parece estar em desacordo com as aspirações de parte da sociedade (e não de toda a sociedade), provém da falta de compreensão entre a ética da convicção e a ética da responsabilidade, que são bem diferentes; a 1ª alcança a moral individual, o dever pelo dever a qualquer custo social, ao passo que a 2ª ultrapassa a moral de grupo, onde o que importa é o melhor resultado, e não a boa intenção.

Contudo, ambas são tuteladas pelo ordenamento jurídico, por isso são imprescindíveis para o bom funcionamento da nação, notadamente na pacificação social e na segurança tão necessária às relações jurídico-políticas.

O desfecho que vimos no STE não teve e nem teria nenhum efeito prático. Mesmo que a chapa Dilma/Temer fosse cassada, tanto Dilma quanto Temer poderiam (por direito) sobrepor recursos legítimos ou meramente protelatórios, esticando a sua permanência no poder até o final do mandato.

Não votei e jamais votaria em Temer, mas considerando as dificuldades de toda ordem que o nosso país enfrenta, defendo com responsabilidade a permanência Temer até 2018, quando teremos a chance de elegeu o seu substituto.

Minha posição neste momento conturbado em que os abutres do PT vêm sabotando e fazendo de tudo para que nada dê certo no pais é: FICA TEMER.!!!

Ruy Câmara

MÁ ÍNDOLE DE LULA E DOS LOBOS

Há pessoas que nasceram paupérrimas, viveram na pobreza, mas às custas de muitos esforços conseguiram prosperar na vida com decência e exemplificando princípios e valores tais como: honestidade, dignidade, decência, sinceridade e o bom caráter. Há outras que, apesar de o mundo haver sido pródigo e generoso para com eles, cresceram na riqueza, tiveram apoios e boa formação, mas desviaram-se em conduta e extraviaram-se na criminalidade e marginalidade. 

Add caption

Lula nasceu pobre, ingressou nos sindicatos e prosperou na vida, chegando à presidência da 6ª potência econômica do planeta, mas agora, mesmo ciente da decadência da vida, desvia-se mais uma vez para a marginalidade política, chegando mesmo a atuar como um mafioso de alta periculosidade, sempre em defesa da sua ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA e mais, disposto a pagar qualquer preço moral para livrar a própria PELE e também dos seus sócios e companheiros enjaulados pelo MENSALÃO e pela OPERAÇÃO LAVA JATO. 

Uma explicação capaz de justificar o mau-caratismo, a hipocrisia, a falta de vergonha, a desfaçatez e a má-índole de Lula pode ser buscada na sua infância e na forma como foi criado. As misérias materiais e morais que afetaram o menino Lula desde o berço moldaram de certa forma, o seu caráter amouco e a sua capacidade de mentir, de  chantagear, de extorquir e de trapacear nas condições de vida mais adversas. 

Ora, para um menino criado numa família desestruturada, sem a orientação de um pai e vivendo na penúria, a sobrevivência até mesmo no âmbito da numerosa família não dependia só de alimentos ou de cuidados maternos mas, sobretudo, de astúcia e de ardis que não poderiam ser revelados e muito menos desperdiçados. 

Tenho a impressão de que foram justamente as misérias e escassezes de tudo que o induziram a se dar bem na vida a qualquer custo ético ou moral, do contrário não teria conseguido revelar na velhice essa capacidade repugnante e odienta de mentir publicamente; de enganar gregos e troianos; de extorquir apoios de adversários com ameaças; e de fazer trapaças capazes de ludibriar até mesmo os mais renitentes e empedernidos lacaios e trapaceiros da política nacional. 

Eis porque Lula, em plena maturidade da vida, é incapaz de reconhecer-se um sujeito ordinariamente mentiroso, chantagista, ardiloso e afeito às diversas formas de descomposturas éticas e morais, tais como as vimos nos seus pronunciamentos em defesa do BANDO DO MENSALÃO e agora, na LAVA JATO. 

Apesar do câncer e da sobrevida política que lhe fora concedida pelos membros da sua ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, Lula só piorou em todos os aspectos da sua decadência moral, chegando a ser considerado pela maioria dos brasileiros, o CHEFÃO da QUADRILHA petista e a PIOR PRAGA DO BRASIL. 

Parece certo dizer que, para o trapaceiro-populista LULA, vale o mesmo que vale para os LOBOS: estão sempre mudando de PELOS, mas suas índoles más e traiçoeiras são as mesmas, o que nos leva a crer que suas índoles são congênitas, e não frutos do meio ou da criação. 

Ruy Câmara -Escritor

http://blogdoescritorruycmara.blogspot.com.br/2012/05/ma-indole-de-lula-e-do-lobo.html